新民晚报 赵玥
最近 ，AI艺人库的争议 ，让“爱奇艺疯了”冲上热搜榜一 。
爱奇艺CEO龚宇连发三条博文回应，表示演员授权AI创作之后 ，一部戏的保底金可能少一点 ，但可以接更多戏，并表示：“科技以人为本 ，科技永远不是为了取代人 。 ”逻辑严密 ，态度温和。可读完让观众更堵了 。
全网吵翻天的核心争议分明是：观众不想看AI替代真人演戏 。而龚宇回应的是另一件事——AI替代真人演戏这件事，该怎么操办。观众问的是“为什么非要替代 ” ，他解释的是“怎么替代更丝滑” 。观众恐惧的是“人被抹去 ” ，他承诺的是“分账可以谈 ” 。这不是对话，这是对着两扇门各说各话，彬彬有礼地听不见你的声音。
此前龚宇在爱奇艺世界大会上抛出的账本 ，像极了“朝三暮四”的寓言 。养猴人对猴子说：早上三颗橡子 ，晚上四颗 。猴子们大怒。改成早上四颗，晚上三颗 ，猴子们转怒为喜。龚宇的叙事如出一辙——AI让演员多休息 ，这是朝四；但演员的数字分身被无限调用 、片酬议价权归零，那是他没说出口的暮三 。
张若昀 、于和伟、王楚然 、李一桐等艺人紧急辟谣未签署协议 ，周一围自嘲“演员快成非遗传承人了 ” 。当演员的肖像变成平台可调用的数字资产 ，演员在这个“去中心化 ”的新生态里，到底被摆在了什么位置？答案显而易见——被“去”掉的位置。
观众抵制的不是技术本身 。批评爱奇艺的AI冒进 ，并不意味着否定技术进步的价值 。恰恰相反 ，AI在影视行业的应用有着广阔且正当的空间。AI做高危替身 、降特效成本、帮年轻创作者降低门槛——这些没人反对 。但是当AI生成的表演足够便宜，资本凭什么还要用会累 、更贵 、常常不听话的真人？算法不用睡觉 ，不会塌房 ，片酬为零 。在资本的账本上，这是最完美的生产要素。
龚宇前不久曾在报刊上撰文：“创意与艺术是创作的灵魂，这是AI无法替代的 。 ”但去年爱奇艺的电视剧《无忧渡》的结局争议明显打脸 ，AI剧本分析模型计算了160种情节模式的情绪曲线 ，建议改成悲剧结局，因为算法认为这样现实张力更强 。结果呢？30万条吐槽在6小时内涌向社交平台。
千言万语 ，影视产业的未来 ，一定有人与AI共舞的空间 。但这支舞该由谁来领舞，舞步的边界在哪里 ，不该由任何一方单方面决定 。说到底 ，观众怕的不是AI演得太像人，而是怕资本把真人逼成了AI——不需要生活、不需要片酬 、不需要休息 ，只需要一张可以被永久复制的脸。
